48か国も要らないだろう、と思っていたが、やはりという大会だった。
ベスト4には、大会前に考えていたTier表でSランクのチーム(7チーム)のみ、
ベスト8には、A-ランク以上(24チーム)が全て、
ベスト16にもパラグアイとカナダ以外は全てA-ランク以上のチームだった。
キックオフ前時点で格下だと思っていたチームが、格上だと思っていたチームを倒した例は
全104試合中
オーストラリアVSトルコ、
パラグアイVSトルコ
パラグアイVSドイツ
南アフリカVS韓国の4例のみ。
2例を達成したパラグアイも、ラフプレーと堅守のみで、良いチームとは言い難く、
アップセットに心が動いたのはオーストラリアと南アフリカのみだった。
なお、開幕前に考えていたTierを一応出す(この時点で出してもアレかもしれないが、まぁ自分用メモなので良いのである)
SS フランス、アルゼンチン、スペイン
S イングランド、ブラジル、ポルトガル、ドイツ、
A+ オランダ、ベルギー
A ノルウェー、スイス、トルコ、オーストリア、モロッコ、セネガル、コロンビア、エクアドル、ウルグアイ、コートジボアール
A- スウェーデン、ガーナ、エジプト、アメリカ、メキシコ
の24カ国だ。
(ちなみに
Bは、日本、韓国、カナダ、チェコ、ボスニア・ヘルツェゴビナ、パラグアイ、スコットランド、アルジェリアで、ここまでで32か国になる。
Cはイラン、サウジアラビア、キュラソー、パナマ、チュニジア、オーストラリア
それ以外がDだ。
もちろん、Bランク以下でも『観て良かった』と感じたチームはある。
が、殺人的スケジュールのワールドカップ期間に頑張らなければならないかと聞かれると、やはり疑問だ。
この経験を糧に、4年後には『最初からTier表を作り、試合を厳選するべきだ』という結論に達した。
4年後の自分よ、頑張って試合を見なくていいのだよ!
頑張ったって、こんな試合数を観るのは無理なんだから。
ベスト4には、大会前に考えていたTier表でSランクのチーム(7チーム)のみ、
ベスト8には、A-ランク以上(24チーム)が全て、
ベスト16にもパラグアイとカナダ以外は全てA-ランク以上のチームだった。
キックオフ前時点で格下だと思っていたチームが、格上だと思っていたチームを倒した例は
全104試合中
オーストラリアVSトルコ、
パラグアイVSトルコ
パラグアイVSドイツ
南アフリカVS韓国の4例のみ。
2例を達成したパラグアイも、ラフプレーと堅守のみで、良いチームとは言い難く、
アップセットに心が動いたのはオーストラリアと南アフリカのみだった。
なお、開幕前に考えていたTierを一応出す(この時点で出してもアレかもしれないが、まぁ自分用メモなので良いのである)
SS フランス、アルゼンチン、スペイン
S イングランド、ブラジル、ポルトガル、ドイツ、
A+ オランダ、ベルギー
A ノルウェー、スイス、トルコ、オーストリア、モロッコ、セネガル、コロンビア、エクアドル、ウルグアイ、コートジボアール
A- スウェーデン、ガーナ、エジプト、アメリカ、メキシコ
の24カ国だ。
(ちなみに
Bは、日本、韓国、カナダ、チェコ、ボスニア・ヘルツェゴビナ、パラグアイ、スコットランド、アルジェリアで、ここまでで32か国になる。
Cはイラン、サウジアラビア、キュラソー、パナマ、チュニジア、オーストラリア
それ以外がDだ。
もちろん、Bランク以下でも『観て良かった』と感じたチームはある。
が、殺人的スケジュールのワールドカップ期間に頑張らなければならないかと聞かれると、やはり疑問だ。
この経験を糧に、4年後には『最初からTier表を作り、試合を厳選するべきだ』という結論に達した。
4年後の自分よ、頑張って試合を見なくていいのだよ!
頑張ったって、こんな試合数を観るのは無理なんだから。
自分で見た試合もfeeさんの記事と照らし合わせると、より深く理解できたように思えますし、よりワールドカップを楽しめてたいへんありがたかったです。
スペインを筆頭にモロッコやノルウェーなど、feeさんの記事を参考に観てみて面白かったチームはいくつもありました。
出場枠が増えたことで、レベルの高い地域とアジアの差がより浮き彫りになった感じがしますね。
ウズベキスタンはいつもアジア予選でギリギリ敗退していて不憫だったので
個人的に、今回出られて良かったなぁと思っていたのですが
アジアでギリギリレベルだと本大会ではこうなってしまうんだなあ、と……
ワールドカップのレベルの高さを改めて感じます。
やはり32枠がちょうどいいような感じはしますね、一次リーグの勝ち上がりの仕組みも分かりにくくなりましたし。
いいことといえば普段見ない国が出ていて新鮮、というぐらいで大会のレベルアップには寄与していないわけですし。